Petit courrier à l'attention de Karim B., footballeur

L'autre jour, au lendemain de la victoire de l'équipe de France de football sur la Géorgie, dans le cadre des qualifications pour le Mundial brésilien de 2014, il n'a été question que d'une chose dans la bouche de certains "experts" autoproclamés du football : Benzema doit-il jouer contre l'Espagne ?

Il est vrai que d'autres "experts" présents dans les travées du Stade de France n'ont rien trouvé de mieux que de siffler les interventions de Benzema.

Et là, j'ai pensé : "Ah les cons !".

Et je me suis fendu d'un petit courrier à l'attention de Benzema Karim, goleador au Real Madrid aux côtés de Cristiano Ronaldo, de Gonzalo Higuain et de quelques autres.

(...)

Salut cousin,

D’abord, félicitations pour la victoire contre la Géorgie, et tant pis pour les crétins qui viennent au stade pour siffler, et qui n’ont toujours pas compris que le football était un sport d’équipe et que personne n’était là pour marquer des buts à lui tout seul ! J’ai juste en mémoire qu’il n’y a pas si longtemps, c’est Ribery qui se faisait siffler au Stade de France. Alors !

Entre nous, il va bien falloir que vous autres footballeurs arrêtiez de vous prendre la tête avec les conneries qu’on écrit ou raconte ici ou là. Depuis la fameuse « affaire Anelka », avec le montage photo à la Une d’un quotidien, pas une seule fois je n’ai relu ce canard, et je m’en passe très bien. 

Tu connais la formule de Jules-Edouard Moustic dans le Journal de Groland ? « L’actualité, c’est vous qui la vivez, c’est nous qui en vivons. ». Ces gens ne vivent que pour commenter le travail des autres, comme des voyeurs dans un peep-show. Si tu ne veux pas te prendre la tête avec eux (je pense à Nasri lors de l’Euro), tu arrêtes d’écouter aux portes ou de lire leurs conneries. Il est où le problème ?

Je reviens sur l’affaire de l’hymne national chanté ou pas chanté, et je me rappelle des mots de Christian Karembeu, qui ne l’a jamais chanté, et qui a très bien expliqué pourquoi. Et, là encore, te concernant, et flairant la connerie raciste qui s’abrite derrière de faux arguments (il faut croire que pour ces connards, un Arabe en équipe de France c’est encore un Arabe de trop ; et en plus, il brille au Real et gagne beaucoup d’argent ! Le problème est qu’outre les Arabes, il y a aussi tous ces négros !), je te mets plus bas un lien que tu n’auras qu’à transmettre à tous les crétins qui te bassinent à coups d’hymne chanté ou non.

Il s’agit du défilé du 14 juillet 2012 avec François Hollande inaugurant son mandat de président. Et comme tu le sais forcément, on joue l’hymne national devant la tribune présidentielle avant le défilé. Et j’ai là des captures d’écran de la fanfare militaire, du chœur de soldats accompagné par les Petits chanteurs d’Asnières ainsi que des plans de coupe sur la tribune présidentielle durant la Marseillaise.

Résultat : à part Nicole Brick et Pierre Moscovici, dont on voit les lèvres bouger, personne sur la tribune présidentielle ne chante la Marseillaise !

Voilà qui devrait te permettre de clouer le bec à pas mal de connards !

Autre chose ? Je sais que Mourinho est un grand coach, mais il me semble qu’il manque parfois de… comment dirais-je, de psychologie (mon premier métier). Je m’explique. Je me souviens très bien des premières années de Raï et de pas mal d’autres au PSG voire en France. Raï, par exemple, a fini par s’imposer comme pilier du PSG, mais ceux qui ont un peu de mémoire savent que les débuts furent difficiles. Il se trouve aussi que j’étais en Allemagne à l’époque du transfert de Papin au Bayern. Le fait est que le grand JPP ne s’est jamais intégré à Munich, de même que je me souviens fort bien des rumeurs de transfert qui ont émaillé la première saison de Ribery au Bayern, lequel Ribery y a connu aussi ses petits problèmes d’adaptation. Il se trouve que depuis qu’il peut répondre à des interviewes en allemand, Ribery jure ses grands dieux que son club de cœur, c’est le Bayern.

L’explication ? La langue et la culture locale.

Papin n’a jamais pu aligner une phrase en allemand, ce qui doit rendre les échanges sur le terrain particulièrement compliqués, et si Raï s’exprime désormais dans un très bon français, les débuts pour lui furent difficiles au PSG… L’intégration culturelle et linguistique est un élément dont les entraîneurs, mais aussi les joueurs et leurs agents ne prennent pas toujours compte, ce qui est une grave erreur !

Quand tu envisages d’aller faire fortune dans un championnat, commence par apprendre la langue locale et à t’imprégner de la culture du coin.

Et si j’ai un reproche à faire à Mourinho par rapport à Karim Benzema, c’est d’avoir trop insisté sur des questions de forme physique, d’implication à l’entraînement et je ne sais pas quoi, en passant complètement à côté du fait que le garçon venait de Lyon, où il a été pouponné par le club, par sa famille, les amis…, qu’il ne parlait pas l’espagnol, qu’il n’était pas habitué à la nourriture, etc. Tout ça demande un temps d’adaptation, et il me semble que les socios du Real ont fini par comprendre qu’un Benzema de mieux en mieux intégré dans la culture locale était de plus en plus performant sur le terrain.

Il faudrait que Mourinho – mais il n’y a pas que lui – apprenne à faire preuve d’un peu plus de psychologie, au lieu de mettre inutilement la pression sur ses joueurs. Car, sans pression inutile, on voit que les joueurs se sentent plus libérés, comme avec le Barça actuel, qui donne l’impression de pouvoir cartonner en toute occasion (sauf contre le Real !) même avec dix coaches différents, ou encore le Bayern de cette année, où tout le monde joue libéré, à commencer par le (vieux) Jupp Heynckes, qui sait qu’il n’a aucune pression puisque c’est sa dernière saison (pour ça, je demande à voir… Je le vois prendre sa retraite bientôt, et reprendre très vite du service parce que regarder des matches à la télé risque de profondément l’ennuyer.).

Tu veux que je te dise ? À ta place, je demanderais à Deschamps de rester sur le banc lors de la première mi-temps de France-Espagne, et de n’entrer qu’en deuxième mi-temps. Il me semble que Karim Benzema est un des joueurs de club ayant l’indice de performance (nombre de buts/temps de jeu) le plus élevé au monde. Je me trompe ?

Au fond, qu’est-ce qui est le plus important, entrer en jeu dans les dernières minutes et marquer le but de l’égalisation, comme Giroud en Espagne, ou faire 90 minutes qui vont passer inaperçues ? Si j’avais à choisir, j’opterais pour le statut de jocker…

Mais bon, je ne suis pas footballeur !

Salut Karim, et reste en bonne santé jusqu’au Brésil (au moins !), car un accident (de la route, pour cause de vitesse excessive) est si vite arrivé !

Ah ces jeunes !

R. W.

Post scriptum

Voilà quelques mois maintenant que j'avais déserté ce blog. Pour tout vous dire, j'admire (!!!) ces gens qui consacrent des heures tous les jours à blablater sur les blogs et autres réseaux sociaux, parce que ça voudrait dire qu'ils ont vraiment des journées de 36 ou 72 heures et non de 24, parce que moi, en 24 heures, je n'arrive pas à faire tout ce que j'avais prévu de faire. Donc il y a toujours des choses en retard. Alors les blogs et les réseaux sociaux !

Mais là, en voyant la meute des charognards fondre sur Karim Benzema, comme les mêmes avaient déjà fondu sur Nasri ou Ben Arfa lors du dernier euro, je me suis dit qu'il fallait reprendre du service.

Remettre tous ces connards à leur place. De toute urgence ! 

Lien

Lettre ouverte au P.D.G. d'A.S.O. Retour sur une chasse aux sorcières à propos d'un pestiféré nommé Lance Armstrong

Monsieur le Président Directeur Général,

Regardez bien la carte ci-dessous, qui préfigure le projet de la grande course cycliste internationale qui devrait, bientôt, supplanter le Tour de France.

A.S.O., Amaury Sport Organisation, que vous présidez, est la maison-mère du Tour de France ainsi que d'organes de presse tels que Aujourd'hui-Le Parisien, ainsi que l'Équipe.

L'Équipe, c'est la référence française en matière de journalisme sportif, et c'est ce journal qui, un jour de juin 2010, s'est fendu de cette Une :

Un faux grossier, une immonde contrefaçon, comme au "bon vieux temps" où Staline faisait disparaître ses adversaires des clichés officiels.

Trotsky est passé par ici, Trotsky repassera par là...

En ce samedi de juin 2010, j'avais décidé de ne plus jamais lire ce torchon ou cette feuille de chou, ou de merde, et j'ai tenu parole jusqu'à il y a peu, et plus exactement, le samedi 25 août 2012. Et là, en voyant la Une de l'Équipe, je me suis dit : "Ce numéro, il va faire collector ; il faut absolument que tu l'achètes !".

Alors, tout en réprimant mon dégoût, j'ai de nouveau acheté cette feuille de chou, ou de m..., dont voici la Une :

Légende : "Le coureur américain renonce à contester les preuves accumulées contre lui par l'agence américaine antidopage (USADA). Dans la foulée, cette dernière a banni à vie le Texan de toute compétition et exigé qu'il soit déchu de ses titres conquis depuis 1998, dont les sept Tours de France remportés de 1999 à 2005...".

Depuis le temps qu'à l'Équipe, ils rêvaient d'afficher cette Une et de pouvoir sabler le champagne en célébrant la fin, le naufrage de leur ennemi juré, Lance Armstrong ! Ce numéro, je vous garantis qu'il va faire collector !

Mais cette Une n'est pas arrivée comme ça, comme un cheveu sur la soupe. Elle a été précédée d'un incroyable tohu-bohu entamé la veille, soit le vendredi 24 août 2012, notamment sur tous les médias électroniques, radios et télévisions ainsi que sur l'Internet. Et qu'a-t-on entendu ou lu sur tous ces médias électroniques ?

Une seule information : Armstrong déchu de tous ses titres dans le Tour de France !

Et moi de m'interroger : comment ça, déchu de tous ses titres..., et déchu par qui ? Ben, par l'USADA pardi !, semblaient répondre les médias.

L'USADA ?, me suis-je encore interrogé. Vous voulez dire avec U.S. comme United States ? Parce que l'U.S.ada est une instance juridictionnelle ? Et qu'est-ce qu'une agence dont le sigle commence par U.S. viendrait-elle faire dans les affaires du Tour de France ?

J'en étais là de ces cogitations, le vendredi 24 août 2012, lorsqu'une chaîne télévisée d'information a présenté la Une des quotidiens du lendemain, avec cette fameuse présentation de la nouvelle affaire Armstrong par l'Équipe, et c'est là que je me suis dit : "Il faut absolument que tu achètes l'Equipe demain, parce que ce numéro risque de faire 'collector'."

Voilà qui est fait !


Prochain épisode : Bouffées délirantes

La société américaine est coutumière d'un fait, qui se présente régulièrement sous la forme de "bouffées délirantes" assez extravagantes - pensons à l'"axe du mal", cher à George W. Bush -, le tout sur fond de puritanisme et de moralisme judéo-chrétien mal assumé, voire pas assumé du tout, comme avec ces incroyables kidnappings effectués aux quatre coins du monde, sur des présumés "terroristes" déportés vers Guantánamo, sur une terre étrangère, Cuba !, comme preuve du caractère délirant de l'opération. Ces bouffées délirantes ont produit, entre autres syndromes,  deux phénomènes particulièrement caractéristiques de cette extravagance, sous la forme de la Prohibition, d'une part, et du Maccarthysme, d'autre part : deux avatars de la célèbre et funeste Chasse aux sorcières.

La suite...

Liens :  01  -  02

Un si beau mundial féminin !

L'autre jour, en lançant mon navigateur Internet, je tombe sur msn, sur une rétrospective de la dernière coupe du monde de football féminin en Allemagne. Ça commence comme ça :

Après la terrible image du football, laissée par les joueurs français lors la Coupe du Monde de football 2010, les joueuses françaises avaient fort à faire pour redorer l'image de ce sport si populaire. Le succès est total pour les Bleues. En se qualifiant pour les demi-finales de la Coupe du Monde, les françaises ont ravivé l'enthousiasme des amateurs de football. Les Bleues ont ainsi donné aux spectateurs une bonne raison d'aimer ce sport. Voici 10 autres bonnes raisons d'aimer le football féminin.

Le sujet est agrémenté par un diaporama sur dix joueuses remarquables, en tout cas, remarquées par l'auteur dudit papier, dont celle reproduite ci-dessous :

Et comme de bien entendu, sur Internet, on a droit à l'inévitable forum de discussion, dont j'extrais ceci :

Ce que tout ça m'inspire ? Plusieurs choses : d'abord un sentiment mitigé devant ce qui commence à relever de la logorrhée, je veux parler de cette sempiternelle référence au "fiasco sud-africain" de l'année 2010, ce qui conduit à cette propension au plus pur délire consistant à faire systématiquement briller les footballeuses françaises, et ce, parfois au-delà du raisonnable. Il se trouve simplement que si j'ai été emballé par le jeu des filles, il m'a tout de même semblé les dithyrambes systématiques les concernant relèveraient presque de la supercherie, notamment sur le plan de la technique footballistique pure. Mais pour commencer, je parlerai de tout autre chose que de football : de syntaxe !

1. La syntaxe, parlons-en. Sous la photo publiée par msn, on a droit à ce début de légende : "la milieu défensive canadienne...". Et là, je monte sur mes grands chevaux ! Je sais bien que nous vivons parfois des modes, dont celle relevant du "politiquement correct", consistant à "euphémiser" tout ce qu'on dit, en transformant les aveugles en non-voyants, les noirs en personnes de couleur, les balayeurs et personnels de nettoyage en techniciens de surface et que sais-je encore.

Ces derniers temps, on a vu apparaître une mode de la transformation du genre des noms, de certains noms en tout cas, peut-être sous la pression d'un certain lobby féministe. C'est ainsi qu'on parle de plus en plus d'Hillary Clinton comme étant "LA" chef de la diplomatie américaine, de telle autre femme comme étant "LA" chef de cabinet du ministère. Et dans le même ordre d'idée, voici qu'on a désormais "LA" milieu de terrain, "LA" procureur de la République, etc.

Et là, j'avoue que ça me fait sauter au plafond. Quand je pense à tous ces petits écoliers auxquels ont s'échine à inculquer les règles élémentaires de la syntaxe, à savoir que, contrairement à l'anglais, le français décline ses substantifs notamment selon le sexe, certains mots masculins ayant un alter ego féminin et réciproquement (cuisinier-cuisinière, maître-maîtresse, lion-lionne...), tandis que d'autres substantifs sont exclusivement masculins ou féminins, une dernière catégorie étant polyvalente (à la fois masculins et féminins) mais au prix d'un changement de sens (le page qui assiste un chevalier et la page du livre ; le tour de magie et la tour du château ; un moule à gâteau, une moule dans un parc d'ostréiculture ; un pendule au bout d'un fil et une pendule donnant l'heure, etc.).

Vous comprenez que j'enrage à chaque fois que des rédacteurs bien imprudents jouent à tripatouiller la syntaxe du français. Prière de respecter le genre des noms, messieurs, dames ! Mais revenons à cette belle coupe du monde.

2. Ce fut une bien belle coupe du monde, en effet. Et j'avoue avoir été fort déçu pour les Américaines, qui méritaient largement de l'emporter sur les Japonaises, tant leur domination, surtout en première mi-temps, fut insolente. Et puis, quel tonus ! J'avais l'impression que toutes les Américaines avaient été recrutées avant tout pour leurs performances athlétiques : on aurait dit des championnes du demi-fond, avec des foulées incroyables et des courses qui leur permettaient de déborder leurs adversaires en deux foulées, sans oublier que les "malheureuses" Japonaises rendaient autour d'une quinzaine de centimètres aux grandes Américaines !

Et puis, hélas, trois fois hélas, les Américaines se sont endormies sur leurs lauriers et sur cette première mi-temps menée tambour battant. Elles qui avaient surclassé les Brésiliennes au prix d'une égalisation de derrière les fagots en toute fin de temps réglementaire, voilà qu'elles commettaient la même erreur que les Brésiliennes en se voyant déjà trop belles. Et se faire remonter deux fois, alors qu'on mène deux fois au score, voilà qui vous minerait le moral de n'importe qui.

Incroyables petites Japonaises qui, à la fin des deux premières mi-temps, contrairement à leurs adversaires, n'ont pas eu besoin d'un coup de boost psychologique de la part de leur entraîneur, se contentant de se faire décontracter les muscles engourdis. Il faut dire que, pour elles, la préparation mentale avait eu lieu bien plus en amont, lorsqu'il a fallu que le pays tout entier gère cette désastreuse catastrophe nucléaire provoquée par cet incroyable tsunami que les télévisions nous ont donné à contempler en direct.

Et là, on se dit rétrospectivement que, quand on vit en permanence sous la menace de la terre qui bouge et de la mer qui peut dévaster les côtes à tout moment, on est forcément préparé mentalement à tout endurer, et ce, depuis la plus tendre enfance.

C'est pour avoir mésestimé ce petit détail dans la personnalité de leurs adversaires que les Allemandes d'abord, les Américaines ensuite, ont perdu face aux Japonaises.

Mais de là à tout enjoliver, comme je le lis ici ou là, il y a quand même une marge !

3. Le rédacteur de msn nous explique qu' "après la terrible image du football, laissée par les joueurs français lors la Coupe du Monde de football 2010 les joueuses françaises avaient fort à faire pour redorer l'image de ce sport si populaire. Le succès est total pour les Bleues. 

Et là, j'ai comme une furieuse envie de dire aux commentateurs et commentatrices : "On se calme !"

Non mais, sans blague ! Tout ce petit monde semble avoir oublié que la France détient deux titres de championne d'Europe des Nations et une coupe du monde de football. Comme tout le monde a oublié qu'entre la génération des Copa, Just Fontaine et autres Piantoni, d'une part, et les Platini, Rocheteau et autres Tigana, d'autre part, ce fut quasiment le calme plat côté trophées internationaux pour le football français. Autant dire que la France du football a connu des périodes de vaches maigres, tant au niveau national que - et surtout - au niveau des clubs, l'OM et le PSG ne détenant, chacun, qu'une coupe des champions pour l'un, et une coupe des coupes pour l'autre. Autant dire que les périodes de vaches maigres ont été bien plus longues que celles de vaches grasses.

Par conséquent, ce délire autour du "fiasco sudafricain", qui fait qu'on ne peut plus parler de football international sans qu'on nous bassine avec la péripétie de Knysna, en Afrique du Sud, commence sérieusement à me donner des boutons.

Rappelons, au passage, qu'en 2010, ni l'Allemagne, ni l'Angleterre, ni le Brésil, ni l'Italie, ni les Pays-Bas, ni l'Argentine, ni la Suède, ni le Danemark, ne parlons même pas des Russes, des Bulgares, des Belges, des Polonais... n'ont caressé le beau métal doré de cette coupe du monde. Juste en rêve ! Par ailleurs, il y a plus de 190 pays répertoriés à l'ONU, et un seul vainqueur de la Coupe du Monde !

Alors, de grâce, qu'on arrête de nous bassiner avec le fiasco de la France en Afrique du Sud, et gna-gna-gni, et gna-gna-gna ! Et surtout, qu'on cesse une fois pour toutes de nous faire le coup des "filles qui auraient des leçons de technique footballistique à inculquer aux garçons" !

4. Précisément : l'internaute qui se fait appeler Don Diego de la Vega... nous sert la tambouille classique, chère aux adeptes du café du commerce, et selon laquelle "les filles pouvaient aller montrer à leurs homologues masculins, principalement les joueurs français, comment on enroule une frappe en pleine lucarne..., comment, dans la même action, on place un coup du sombrero, un contrôle du gauche et une mine du droit dans la lunette (Suède-France)...".

Il se trouve, précisément, que cette dernière action, qui vit la Suède l'emporter sur la France, est l'une des rares vraiment techniques de tout ce mundial féminin.

Parce qu'une fois reconnu le fait que ce fut un bien beau mundial, il reste que j'ai trouvé que les filles étaient encore bien naïves face aux buts et loin d'atteindre la finesse du jeu des garçons, à se demander si elles avaient jamais observé ces derniers en action !

Non mais franchement, vous en avez vus beaucoup, des coups du sombrero au cours de ce mundial ? Ou des crochets qui vous mettent l'adversaire dans le vent, pour s'ouvrir le chemin du but ?

En observant les Françaises, par exemple, j'ai été effaré par le nombre de ballons que les attaquantes balançaient droit devant elles, en première intention, le ballon allant percuter l'adversaire placée juste en face, comme au billard, à croire que les filles rechignent à user de cette arme si efficace chez les hommes : le dribble + la feinte + le crochet.

Je ne sais pas si notre internaute cité plus haut a souvent regardé le championnat d'Angleterre - pour ne citer que celui-là -, et notamment UN joueur français : Nicolas Anelka - peut-être pas celui de cette dernière saison (2010-2011), saison mitigée pour beaucoup de monde, notamment pour Chelsea -, mais notamment celui de la saison dernière, avec ce mano a mano entre Manchester et Chelsea, et surtout celui  de la saison précédente, qui a vu Chelsea mener le championnat tambour battant, avec un  Anelka des grands jours, au point de faire oublier un Didier  Drogba parti pour la CAN. Le fait est qu'Anelka a marqué beaucoup de buts avec Chelsea, et je ne saurais trop conseiller aux filles du football de visionner les buts de Nicolas et de bien observer ce geste cher aux grands attaquants, lorsqu'ils entrent dans la surface de réparation, et a fortiori, lorsqu'ils se retrouvent en tête à tête avec le gardien adverse, ce petit mouvement du buste ou du pied, qui fait croire à l'adversaire que l'on va tirer sur sa gauche, et voilà le gardien qui plonge, tandis que le ballon passe sur le côté opposé... En football, on dit "être pris à contre-pied".

Evidemment, dans ce registre, comment ne pas citer un Cristiano Ronaldo, le spécialiste des gris-gris qui en mettent plein la vue aux adversaires, lequel Ronaldo donne toujours l'impression de ne jamais avoir les deux pieds au sol au même moment ! Et que dire des autres maîtres ès gris-gris que sont le Brésilien Ronaldinho, qu'on voyait, du temps de sa splendeur, tourner le regard vers sa gauche, tandis qu'il plaçait une passe millimétrée vers un compère situé à sa droite. Et comment ne pas nommer Monsieur Ballon d'Or, le grand Lionel Messi ?

Mon impression est que les filles - et leurs entraîneurs ! - devraient regarder bien plus souvent le jeu des hommes de manière à apprendre à éviter de tirer bêtement sur l'adversaire, là où les grands attaquants usent de la feinte... pour s'ouvrir le chemin des buts.

Et ça, les filles, notamment les Françaises, ne savent pas faire ! Mais elles sont jeunes. Elles ne demandent donc qu'à apprendre.

À part ça, ce fut une bien belle coupe du monde... Mais venir nous dire que "le succès fut total pour les bleues" a quelque chose de grotesque, dans la mesure où seules les Japonaises peuvent se targuer d'un succès total !


Mais au moment de conclure, je ne résiste pas au plaisir (!!!) de vous soumettre ce dernier message piqué sur le forum de msn, dans la catégorie "plus ridicule que moi, tu meurs !"