Question à un million de dollars : savez-vous à qui appartiennent les bourrelets ventraux reproduits ci-dessous ?
Rassurez-moi : je n'ai pas la berlue ! Sous le maillot rouge photographié ici, on voit bien, nettement, quelque chose comme un commencement d'embonpoint, non ?!
Alors sachez que cet embonpoint appartient à une sportive de..., enfin, comment dit-on déjà ? Ou devrait-on dire... de haut niveau !
Ça, le ventre d'une sportive de haut niveau ! Mais vous voulez rire ?!
Moi non, ça ne me fait pas du tout rire ! Enfin, je me comprends ; en fait, je suis mort de rire !
Tiens, puisqu'on parle de sportives de haut niveau, je suis allé à la pêche, en pensant tout particulièrement à l'athlétisme. Et là, on n'a que l'embarras du choix, côté tablettes de chocolat. Au hasard, Yelena Isinbayeva, Muriel Hurtis, Christine Arron, Marie-José Pérec. Quelques échantillons d'images d'archives :
En voilà une belle collection de ventres plats et de tablettes de chocolat !, allez-vous penser. Ça, je ne vous le fais pas dire. Et pour ne rien vous cacher, moi, il n'y a que les sportives qui m'excitent, je veux dire les vraies athlètes, et pas les fausses athlètes aux allures de bobonne, comme celle dont le ventre ballonné est reproduit tout en haut, et que vous allez découvrir en suivant sur une galerie de photos découvertes sur liberation.fr.
Où nous découvrons, par la même occasion, que la "sportive" en question accède en ce moment-même au statut de "numéro Un mondiale du tennis féminin."
Non, vous ne rêvez pas, la Belge Kim Clijsters, ventripotente et obèse, devient la nouvelle reine du tennis féminin, comme on en a eu confirmation dans les gazettes :
Lu sur liberation.fr
PARIS (AFP) - Qualifiée vendredi pour les demi-finales du tournoi de Paris-Coubertin, Kim Clijsters est assurée de devenir la première maman à être N.1 mondiale au prochain classement WTA lundi.
"C'est incroyable d'avoir réussir ça aussi vite après mon come-back", a réagi la Belge de 27 ans qui avait mis sa carrière entre parenthèses pendant deux ans entre 2007 et 2009 le temps de donner naissance à une petite Jada.
Depuis elle n'a pas traîné, accélérant encore la cadence lors des six derniers mois pour retrouver le sommet pour la troisième fois, après 2003 et 2006, où elle était restée respectivement douze et sept semaines en tête.
"Ca fait quelques mois que je joue vraiment bien. Je suis très contente de redevenir N.1 ici en Europe, pas en Belgique, mais tout près, la dernière fois c'était à Los Angeles", a déclaré la Flamande en français lors d'une petite cérémonie sur le court au cours de laquelle elle a reçu le trophée de N.1 mondiale des mains d'Amélie Mauresmo, co-directrice de l'Open GDF Suez.
"Elle le mérite et en plus c'est une super nana", a réagi Mauresmo au sujet de la Belge qui détrônera lundi la Danoise Caroline Wozniacki, dont le règne a été très critiqué puisqu'elle n'a pas encore remporté de tournoi majeur.
Voilà qui ne va pas redorer le blason d'un "sport" que, pour ma part, j'ai cessé de regarder à la télévision, en tout cas au moins depuis la période Navratilova-Graf.
Depuis, on a eu notamment les soeurs Williams, dont la plus jeune a été récemment numéro Un mondiale, et au sujet de laquelle j'ai récemment parié (juillet 2010) qu'il y avait peu de chances qu'elle soit présente pour les internationaux d'Australie, le tout après avoir découvert sur Internet quelques photos particulièrement scabreuses. Jugez-en vous-mêmes !
Voilà, donc, la "championne" Serena - Williams telle que photographiée durant l'été dernier.
Je vous avoue qu'en découvrant ces horribles clichés, je me suis dit que cette fille aurait le plus grand mal à revenir sur un court de tennis, après avoir visiblement abusé des "Big Mac" et autres "Cheese burgers". Parce qu'avec une dizaine de kilos dans chaque cuisse + fesse, plus une autre dizaine de kilos dans le ventre, ça nous fait une petite trentaine de kilos de graisse (à 9000 Kcal. l'unité), soit autour de 270.000 Kcal à éliminer, ce qui, à raison de huit heures d'entraînement quotidien (surtout en aérobie !), à 300-400 Kcal. par heure, allait chercher autour de 700 heures de combustion des graisses, le tout à la condition impérative de revoir très sévèrement son programme alimentaire, ce dont je crois cette pauvre Williams absolument incapable.
On va me faire remarquer que 700 heures d'entraînement intensif, à raison de huit heures par jour, ça ne faisait que moins de trois mois ! Oui, sans doute, sauf que, depuis juillet 2010, ma prédiction s'est avérée vraie : Serena Williams a disparu du paysage sportif, sa soeur aussi d'ailleurs, on se demande bien pourquoi !
Pourquoi ? Peut-être parce que ces filles n'ont jamais été des athlètes de haut niveau, tout simplement, à l'instar de la quasi-totalité des joueuses de tennis actuelles. Il suffit de les mettre à côté de vraies athlètes pour se rendre à l'évidence : le sport qui paie le plus actuellement, côté féminin, est aussi celui qui attire les sportives les moins douées. C'est quand même un comble, non !
Parce qu'en plus, ces demoiselles obèses et ventripotentes ont réalisé le tour de force d'obtenir les mêmes gains que les garçons en tournois du grand chelem, alors qu'elles ne jouent qu'en deux sets gagnants et assurent un spectacle absolument minable les neuf dixièmes du temps. Vous parlez d'une belle arnaque !
Et pourtant, il y eut des jours fastes dans le tennis féminin, avec, c'est vrai, l'avènement des soeurs Williams, puis l'arrivée massive de la colonie russe : les Safina, Dementieva, Kutznetsova, Petrova, Sharapova, Zvonareva... et j'en passe, sans oublier les Serbes, les Italiennes, les Scandinaves... Tout ce petit monde a brillé, comme feu de paille, et puis plus rien. En tout cas, rien à voir avec la longévité des Evert, Navratilova, Graf.
Alors, la question qui vient tout de suite à l'esprit c'est : comment expliquer cette berezina ?
Peut-être par un certain embourgeoisement. Les anciennes étaient d'abord des sportives. Aujourd'hui, elles sont aussi mannequins et ont tendance à gagner plus d'argent hors des courts que dedans (voyez la mythique et tout aussi nullissime russe dont j'ai oublié le nom !, si, ça me revient maintenant : Anna Kournikova, Mademoiselle zéro tournoi au compteur, laquelle a été certainement le facteur déclencheur de cette tendance : aller sur le court juste pour exhiber son joli minois, et tant pis si l'on ne gagne pas des tournois, pourvu qu'on gagne beaucoup d'argent !), le mannequinat étant une activité dans laquelle on n'a jamais pu entraîner ni Evert-Loyd, ni Navratilova, ni Steffi Graf.
Du coup, que peut-il bien y avoir d'extraordinaire qu'une dondon obèse et ventripotente accède au grade de Numéro Un Mondial du tennis féminin, ce sport qui n'a de sport que le nom ?
Pour ma part, là où je suis vraiment en colère, c'est de penser que de vraies sportives comme les Hurtis, les Arron et autres Betty Lise... se ruinent la santé et triment comme des bourrins pour toucher des salaires de misère, obligées souvent de conserver un travail obscur dans un quelconque Conseil général, alors qu'en se lançant dans le tennis, une Muriel Hurtis ou Christine Arron aurait certainement été numéro Un mondial, avec pas mal de millions sur le compte en banque.
Quant à l'état assez misérable, sportivement parlant, du tennis français, surtout chez les filles, je me demande ce qu'attendent les responsables fédéraux pour envoyer des émissaires dans les clubs d'athlétisme, en France métropolitaine mais surtout dans les cités ouvrières de nos banlieues ainsi que dans les Dom-Tom, afin d'y superviser les championnats de juniors et d'y détecter la bonne coureuse de 400 ou 800 mètres, dans la tranche d'âge des 13-16 ans, qui ferait par ailleurs un(e) excellent(e) joueuse de tennis.
Mais il faut croire que ce formidable réservoir de sportifs de haut niveau que sont les Dom-Tom n'intéresse pas les responsables du tennis féminin français !
